Условие:
В отдел полиции № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани поступило сообщение от гр. Хлебникова М.И. о факте наезда на пешехода.
В ходе проверки данного сообщения было установлено, что гр. Грачев О.А. совершил наезд на пешехода Пашкова А.П., который от полученных травм скончался. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
При первичном допросе Грачев О.А. давал ложные показания, утверждая, что пешеход стал неожиданно переходить проезжую часть в непосредственной близости от его автомашины. Следователем был произведен осмотр следов протекторов колес автомашины Грачева О.А. и иные следственные действия, которые опровергли первоначальные показания Грачева О.А. Однако Грачев О.А. продолжал давать ложные показания, выдвигая новую версию: «при движении ему была создана помеха неустановленной автомашиной, в результате чего ему пришлось применить экстренное торможение. Во время нажатия на педаль тормоза раздался хлопок, и тормозная система перестала действовать». Он был вынужден съехать на обочину, где совершил наезд на пешехода Пашкова А.П. В подтверждении своих слов, Грачев О.А. представил тормозной шланг с повреждениями. В последствии Грачев О. А. полностью компенсировал затраты на похороны Пашкова А.П., в результате чего родственники потерпевшего стали настаивать на прекращении уголовного преследования за примирением сторон. Во время судебного заседания дело было прекращено.
Какие приемы и способы противодействия расследованию оказываются лицом в данной ситуации?
Какие меры по нейтрализации противодействия были осуществлены следователем на стадии предварительного следствия?
Что в себя будет включать комплекс следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий на начальном этапе расследования по данному факту? Составьте протокол одного из таких следственных действий.
