Условие:
В отношении гражданина Лиходеева, исполнявшего обязанности директора муниципального унитарного предприятия, было вследствие акта амнистии прекращено уголовное дело, возбужденное по статье 199.2 УК РФ. В дальнейшем районным судом на основании ст. 15, 1064 ГК был удовлетворен иск налоговой инспекции к Лиходееву о возмещении ущерба, причиненного бюджету в результате совершенного Лиходеевым указанного налогового преступления при осуществлении им функций руководителя. В пользу бюджета с Лиходеева были взысканы суммы штрафов и пеней, наложенных на организацию-налогоплательщика и не выплаченных ей. При этом само муниципальное унитарное предприятие продолжило свою деятельность.
Дайте оценку принятому решению. Изменился бы исход дела, если бы Лиходеев являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью, которое использовалось им как прикрытие для осуществления противоправной деятельности?
