Условие задачи
В порядке предварительного слушания судья вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Карташовой, меру пресечения — подписку о невыезде, изменил на содержание под стражей и объявил ее розыск.
В апелляционной жалобе Карташова просила данное постановление судьи отменить, потому что, по ее утверждению, она от суда не скрывалась, место ее пребывания известно, в судебное заседание на предварительное слушание вызывалась один раз и, когда в суде проводилось предварительное слушание, она в тот же день участвовала в рассмотрении гражданского дела в другом суде.
Оцените правовую ситуацию. Соответствует ли закону указанное решение судьи?
Ответ
Согласно п. 3 ст. 247 УПК РФ: Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Согласно статье 101 УПК РФ: Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - ...
