1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В решении Европейского суда по правам человека по делу...
Разбор задачи

В решении Европейского суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» отмечалось, что 8 февраля 1995 г. против заявителя было возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном присвоении средств банка, 6 февраля 1996 г.

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Международное публичное право
  • #Право прав человека
В решении Европейского суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» отмечалось, что 8 февраля 1995 г. против заявителя было возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном присвоении средств банка, 6 февраля 1996 г.

Условие:

В решении Европейского суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» отмечалось, что 8 февраля 1995 г. против заявителя было возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном присвоении средств банка, 6 февраля 1996 г. предварительное следствие было окончено, дело было направлено в Магаданский городской суд. 3 августа 1999 г. Калашников приговором суда был признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, 11 августа 1999 г. приговор вступил в законную силу. Однако производство по другим эпизодам обвинения в отношении Калашникова продолжалось, и 24 сентября 1999 г. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде, но Калашников продолжал находиться в заключении, отбывая назначенное ему наказание.
В общей сложности Калашников содержался под стражей в следственном изоляторе № 1 г. Магадана с 29 июня 1995 г. по 20 октября 1999 г. Камера, где он содержался, была площадью 17 кв. м, в ней имелось восемь спальных мест в два яруса. В камере почти всегда содержались 24 заключенных, лишь иногда их количество сокращалось до 18. Поскольку каждое спальное место предназначалось для троих заключенных, то спать приходилось по очереди. В одной камере с заявителем время от времени содержались лица, больные туберкулезом, сифилисом, гепатитом, чесоткой и ВИЧ.
В чем сущность и значение принципа разумного срока уголовного судопроизводства?
Какие критерии учитываются при определении разумного срока производства по уголовному делу?
Допускает ли УПК РФ возможность ускорения рассмотрения уголовного дела?

Решение:

  1. Для начала рассмотрим суть принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Этот принцип означает, что уголовное дело должно рассматриваться в течение разумного, установленного законодательством и общими представлениями о справедливости, срока. Его основная цель – защита прав человека, в частности, права на свободу, право на справедливый и оперативный суд, а также недопущение злоупотреблений, связанных с неоправданно длительным судебным процессом. Такое положение дел опирается, в том числе, на нормы международного права, отражённые в Европейской конвенции по правам человека.
    <...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из перечисленных критериев не учитывается при определении разумного срока производства по уголовному делу?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет