1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В результате мошенничества, совершенного группой лиц К....
Разбор задачи

В результате мошенничества, совершенного группой лиц К. и П. 23 января 2016 г. было похищено электрооборудование: вакуумные выключатели ВБЭК 10-20/1600 в количестве 23 штук, соединительные жгуты 23 штуки, в количестве 20 штук и контактор вакуумный

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Арбитражный процесс
  • #Криминология
В результате мошенничества, совершенного группой лиц К. и П. 23 января 2016 г. было похищено электрооборудование: вакуумные выключатели ВБЭК 10-20/1600 в количестве 23 штук, соединительные жгуты 23 штуки, в количестве 20 штук и контактор вакуумный

Условие:

В результате мошенничества, совершенного группой лиц К. и П. 23 января 2016 г. было похищено электрооборудование: вакуумные выключатели ВБЭК 10-20/1600 в количестве 23 штук, соединительные жгуты 23 штуки, в количестве 20 штук и контактор вакуумный КВ-1-160-3В-220В в количестве 20 штук, принадлежащее ООО «ЭлектроСервис» (до реорганизации – АО «ЭлектроКонтактСервис»). Указанным имуществом похитители распорядились по своему усмотрению.

Вступившим в законную силу приговором Д-ского районного суда г.Орска К.и П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, каждому из них было назначено наказание.

ПАО АК «Светлогорье» на основании договора поставки №110/972 от 30 июля 2016 г. приобрело у ООО «ЗМК» похищенное у ООО «ЭлектроСервис» имущество, а именно: 23 вакуумных выключателя, 23 соединительных жгута, 12 контакторов КВ 1-250-3В3-220В и 12 контакторов вакуумных КВ 1-160-3В3-220В. В дальнейшем это имущество было установлено на Нерюнгринской ГРЭС и перестало существовать в первоначальном виде. АО «ЭлектроСервис» имело документы о первоначальной стоимости имущества на период приобретения и удорожания этого имущества на период приобретения и удорожания этого имущества на период расследования уголовного дела и вынесения приговора.

Какие (ое) исковые (ое) требования (е) следует заявить ООО «Электросервис» при обращении в арбитражный суд? Сформулируйте исковые требования письменно.

Какие нормы права следует применить для обоснования требований (я)?

Решение:

1. Анализ ситуации и определение субъектов

Потерпевший (Истец): ООО «ЭлектроСервис» (первоначальный собственник). Ответчики:

  1. К. и П. (Лица, совершившие хищение).
  2. ООО «ЗМК» (Продавец, который реализовал похищенное имущество).
  3. ПАО АК «Светлогорье» (Приобретатель имущества, установивший его на ГРЭС).

Объект спора: Похищенное имущество (вакуумные выключатели, жгуты, контакторы).

Важный момент: Имущество, приобретенное ПАО АК «Светлогорье», было установлено на Нерюнгринской ГРЭС и перестало существовать в первоначальном виде. Это существенно влияет на...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных исковых требований является наиболее уместным для ООО «ЭлектроСервис» в отношении ООО «ЗМК», учитывая, что похищенное имущество было продано и перестало существовать в первоначальном виде?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет