1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В сентябре 2011 года Лапшин, зная о вступившем в законн...
Разбор задачи

В сентябре 2011 года Лапшин, зная о вступившем в законную силу решении суда и о своей обязанности погашать кредиторскую задолженность в пользу ООО «Миг», умышленно, игнорируя требования и предупреждения судебного пристава - исполнителя, не предпринимал

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Криминология
  • #Исполнительное право
В сентябре 2011 года Лапшин, зная о вступившем в законную силу решении суда и о своей обязанности погашать кредиторскую задолженность в пользу ООО «Миг», умышленно, игнорируя требования и предупреждения судебного пристава - исполнителя, не предпринимал

Условие:

В сентябре 2011 года Лапшин, зная о вступившем в законную силу решении суда и о своей обязанности погашать кредиторскую задолженность в пользу ООО «Миг», умышленно, игнорируя требования и предупреждения судебного пристава - исполнителя, не предпринимал действий, направленных на погашение кредиторской задолженности в сумме 2677000 рублей, несмотря на наличие реальной возможности погашения. В сентябре 2011 года Лапшин, имея в собственности автомобиль, который находился в залоге у банка, передал его в пользование Сомова в счет оплаты своих личных долгов. После возбуждения исполнительного производства Лапшин мер к возврату автомобиля не предпринял, ввиду чего взыскание на данный автомобиль обращено не было. Кроме того, 21 августа 2012 года Лапшин от продажи своей квартиры выручил 7000000 рублей, из которых 5 млн. рублей, передал на хранение Бык, а оставшуюся часть денежных средств израсходовал на цели, не связанные исполнением решения суда. 24 августа 2009 года Л. купил у Сомова автомашину, передав продавцу в качестве предоплаты 900000 рублей.
Какая квалификация деяния?

Решение:

Для квалификации деяния Лапшина необходимо рассмотреть несколько аспектов его действий в контексте уголовного законодательства, а также гражданских прав и обязанностей.

  1. Неисполнение решения суда: Лапшин знал о своем обязательстве погасить кредиторскую задолженность в размере 2 677 000 рублей, но не предпринимал никаких действий для его исполнения. Это может свидетельствовать о злостном уклонении от исполнения обязательств, что может быть квалифицировано как преступление по статье 315 УК РФ (Уклонение от исполнения обязательств по решению суд...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий Лапшина наиболее явно указывает на злостное уклонение от исполнения решения суда?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет