Условие:
В суде рассматривалось дело по обвинению Мыскина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ (заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни). Мыскин М.В. обвинялся в заражении Тихоновой А.Ю. и Кравчук М.М. Жена Мыскина М.В. - Мыскина Н.Н. была вызвана в суд в качестве свидетеля. Кроме того, в качестве доказательства обвинения в судебное заседание наряду с другими доказательствами была представлена медицинская документация Мыскиной Н.Н.
Судья, рассматривавший уголовное дело, вынес постановление, в соответствии с которым потерпевшие Тихонова и Кравчук должны быть допрошены в закрытом судебном заседании. В закрытом судебном заседании он решил исследовать и всю переписку, медицинскую документацию и другие письменные доказательства, в которых содержались сведения о личной жизни потерпевших. В судебном разбирательстве Мыскина Н.Н. заявила ходатайство о том, чтобы в закрытом судебном заседании производился и ее допрос в качестве свидетеля, а также исследовалась ее медицинская документация. Суд отказал в удовлетворении ходатайства Мыскиной Н.Н., указав, что, поскольку, в отличие от потерпевших, она была замужем за подсудимым, то ее допрос в качестве свидетеля не нанесет ущерба ее чести и достоинству. Что же касается медицинской документации, то она не отнесена законом к числу материалов, оглашение которых в открытом судебном заседании допускается только с согласия соответствующих лиц. УПК РФ не предусматривает возможности сокрытия информации о личных данных свидетеля с целью защиты его репутации, это допускается только для охраны его жизни и здоровья.
Прав ли судья? Как он должен был поступить в данной ситуации?
Вправе ли он был принять решение о рассмотрении в закрытом судебном заседании части доказательств или нужно было объявить закрытым все судебное разбирательство?
Может ли Мыскина Н.Н. обжаловать отказ судьи в удовлетворении ее ходатайства? Если да, то кому и в каком порядке?
