1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова...
Разбор задачи

В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и подсудимый Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Прокурорский надзор
В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и подсудимый Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное

Условие:

В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и подсудимый Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье через 1 месяц с ходатайством о возобновлении производства по данному делу.
Правомерно ли действовал мировой судья прекращая уголовное дело?
Возможно ли возобновление производства?
В каком порядке может быть обжаловано постановление о прекращении уголовного дела в связи с его несоответствием требований закону исходя из условий задачи?

Решение:

1. Правомерность прекращения уголовного дела мировым судьей

Действия мирового судьи по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон являются правомерными, если были соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

  • Основание: Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
  • Условие: Клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) отно...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений верно относительно возможности возобновления уголовного дела после его прекращения в связи с примирением сторон, если условия примирения не были выполнены?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет