Условие задачи
В судебном заседании потерпевший Семенов изменил показания, ранее данные на стадии предварительного расследования, но при этом настаивая именно на этой редакции, утверждая, что он последователен и ранее давал именно такие показания. Судья Костиков, желая уличить Семенова во лжи, самостоятельно принял решение и огласил его показания, ранее данные.
Адвокат Сергеев заявил, что он возражает против такого решения, поскольку судья не может самостоятельно инициировать исследование доказательств.
Костиков утверждал, что он волен принимать подобные решения, так как именно он отвечает за приговор и его законность, обоснованность и справедливость.
Ваше решение сложившейся ситуации.
Ответ
Согласно ст. 276 УПК РФ, оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайств...
