Условие:
В судебном заседании при производстве по уголовному делу адвокат Слепаков заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола явки с повинной своего несовершеннолетнего подзащитного Болтушкина. Свое ходатайство адвокат мотивировал следующими обстоятельствами.
Во-первых, ст. 51 Конституции РФ гарантирует право каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. При явке с повинной его подзащитный не воспользовался этим правом, т.к. рассказал обо всех обстоятельствах совершенного деяния.
Во-вторых, при явке с повинной лицо не воспользовалось правом на защиту, поскольку Болтушкину в момент оформления его явки с повинной не было предложено воспользоваться помощью защитника.
В-третьих, в судебном заседании Болтушкин информацию, которая им была сообщена в протоколе явки с повинной, не подтвердил.
Таким образом, адвокат Слепаков считает, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, должны быть признаны недопустимым доказательством по уголовному делу.
Оцените обоснованность доводов защитника Слепакова.
Приведите классификацию доказательств.
Можно ли требования п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ предъявить к протоколу явки с повинной?
Является ли протокол явки с повинной доказательством по уголовному делу?
К какому из доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК РФ, можно отнести протокол явки с повинной?
Могут ли стать основой обвинительного приговора протокол явки с повинной и признательные показания подозреваемого, обвиняемого, если они не подтверждены совокупностью иных доказательств по делу?