В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о краже, совершенной подсудимым Евдокимовым (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В деле имелись показания потерпевшего Никулина, а также свидетелей Винокурова, Моргунова и Вицина. Свидетель Моргунов дал

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о краже, совер-шенной подсудимым Евдокимовым (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ). В деле наряду с другими доказательствами имелись показания потерпев-шего Никулина, а также свидетелей Винокурова, Моргунова и Вицина. Все названные участники процесса были вызваны для рассмотрения дела. В ходе судебного следствия: а) подсудимый формально от дачи показаний не отказался, сообщив суду известные ему сведения, но сделал это очень неполно, без должной детализации, присущей его показаниям в досудебном производстве; б) свидетель Винокурор в суд не явился в связи с необходимостью сроч-ной госпитализации его отца; в) свидетель Моргунов дал показания, противоречащие его показаниям на предварительном следствии; г) потерпевший дал показания, полностью совпадающие с теми, которые имеются в материалах досудебного производства. Какому суду и составу суда подсудно данное уголовное дело?