Условие:
В ходе судебного разбирательства по делу о краже (ч. 2 ст. 158 УК РФ) государственный обвинитель — помощник прокурора Никитин — в ходе судебного следствия установил, что единственный свидетель обвинения изменил показания и заявил, что подсудимый Громов в момент совершения преступления находился вместе с ним в другом городе. Других доказательств вины Громова в материалах дела не имелось. Никитин, не согласовав свои действия с прокурором района, объявил в судебном заседании об отказе от обвинения в полном объёме. Суд прекратил уголовное дело. Прокурор района, узнав о произошедшем, объявил Никитину выговор за то, что тот не согласовал отказ от обвинения заблаговременно.
Вопросы:
1. Был ли государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения в данной ситуации?
2. Каковы правовые последствия отказа государственного обвинителя от обвинения?
3. Правомерно ли дисциплинарное взыскание, наложенное на Никитина?
