Условие задачи
В ходе судебного разбирательства подсудимый Буров, обвиняемый по ч. 3 ст. 264 УК РФ, заметив в зале ранее не допрошенного Гурова, находившегося на месте ДТП непосредственно после ДТП и пытавшегося оказать потерпевшему медицинскую помощь, заявил суду ходатайство о допросе Гурова в качестве свидетеля. Защитник Бурова ходатайство поддержал, однако государственный обвинитель, ссылаясь на ст. 278 УПК РФ, просил суд в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Гуров находился в зале в период допроса других свидетелей и самого подсудимого.
Какое решение должен принять суд и почему?
Ответ
В соответствии с судебной практикой судом допускается допрос нового свидетеля, находящегося в зале, в данной случае, суду можно допросить Гурову как нового свидетеля. Так, например, в Определении Верховного Суда РФ от 27.04.2006 № 67-О06-11 ссылка на недопустимость показаний свидетеля А. по тем основаниям, что она до ее допрос...
