В ходе встречи главы города (мэра) Энска, баллотировавше¬гося на следующий срок, с жителями города Пенкин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мэру и стал его оскорблять. Прочитайте задание, ответьте на вопросы.

В ходе встречи главы города (мэра) Энска, баллотировавше­гося на следующий срок, с жителями города Пенкин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мэру и стал его оскорблять. Когда двое сотрудников частного охранного предпри­ятия, взяв Пенкина за руки, попытались его вывести, он, нецензур­но выражаясь, оказал им сопротивление, несколько раз ударил од­ного из них по лицу, причинив легкий вред здоровью.

Глава города составил протокол о совершении Пенкиным пре­ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. а третьему ра­ботнику частного предприятия поручил отобрать у нескольких граждан объяснения о происшедшем. Приобщив их к протоколу, он отослал материалы начальнику отдела внутренних дел. пред­ложив ему составить обвинительный акт и направить дело в суд для рассмотрения по существу.

Оцените действия главы города с позиций уголовно-процессуального закона. Основываясь на данных задачи, покажите особенности уголовно-процессуального доказывания и познания и его отличие от обыденного и научного познания. Как должен по­ступить начальник ОВД, получив названные материалы?

Вариант. Пенкин совершил указанные действия и причинил легкий вред здоровью работника полиции, находившегося при ис­полнении обязанностей по охране общественного порядка. Осмотр места происшествия произвел и отобрал объяснения у граждан второй работник полиции, выводивший Пенкина из актового зала. Он же возбудил по данному факту уголовное дело, допросил двух очевидцев, после чего передал уголовное дело начальнику ОВД.

Оцените действия работника полиции, а также полученные им материалы с позиций основных свойств, присущих доказательствам.