1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В жалобе Кириенко оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным н...

В жалобе Кириенко оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным наказанием, а он, Кириенко, преступления не совершал. Каким должно быть решение по жалобе?

«В жалобе Кириенко оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным наказанием, а он, Кириенко, преступления не совершал. Каким должно быть решение по жалобе?»
  • Уголовное право

Условие:

Кириенко А. в фойе кинотеатра оскорбил контролера Ч., выражаясь нецензурно, он оттолкнул ее и без билета прошел в зрительный зал. За это он был судьей подвергнут аресту сроком на 15 суток. В жалобе Кириенко оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным наказанием, а он, Кириенко, преступления не совершал. 

Каким должно быть решение по жалобе? 

Решение:

В рассматриваемом случае, на мой взгляд, следует говорить о назначении Кириенко административного наказания. Исходя из совершенного деяния можно отметить, что в действия Кириенко усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ[1], т.е мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся...

Похожие задачи

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

AI помощники

Выбери предмет

E
S
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Э
Я