1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В жалобе Кириенко оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным н...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

В жалобе Кириенко оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным наказанием, а он, Кириенко, преступления не совершал. Каким должно быть решение по жалобе?

Дата добавления: 28.05.2024

Условие задачи

Кириенко А. в фойе кинотеатра оскорбил контролера Ч., выражаясь нецензурно, он оттолкнул ее и без билета прошел в зрительный зал. За это он был судьей подвергнут аресту сроком на 15 суток. В жалобе Кириенко оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным наказанием, а он, Кириенко, преступления не совершал. 

Каким должно быть решение по жалобе? 

Ответ

В рассматриваемом случае, на мой взгляд, следует говорить о назначении Кириенко административного наказания. Исходя из совершенного деяния можно отметить, что в действия Кириенко усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ[1], т.е мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой