Для анализа ситуации с Великановым и Шкатовой, необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся уголовного права.
1. Пр...
— это такое поведение лица, при котором оно осознает, что совершает преступление, но по своей воле решает не доводить его до конца. В данном случае, Великанов, увидев Шкатову в состоянии потери сознания, отказался от своего намерения изнасиловать ее. Однако, важно отметить, что его отказ произошел не по его воле, а в результате того, что Шкатова потеряла сознание и не могла сопротивляться.
Таким образом, в действиях Великанова нельзя усмотреть признаки добровольного отказа от преступления, так как его решение не было основано на осознании неправомерности своих действий, а было вызвано состоянием жертвы.
— это когда лицо, уже совершившее преступление, осознает свою неправоту и активно стремится исправить последствия своего деяния. В отличие от добровольного отказа, деятельное раскаяние подразумевает, что преступление уже было совершено, и лицо принимает меры для его исправления (например, помощь жертве, явка с повинной и т.д.).
В случае с Великановым, он не проявил деятельного раскаяния, так как его действия не были направлены на исправление последствий своего поведения, а лишь на предотвращение более серьезных последствий (смерти Шкатовой).
Факт вызова «Скорой помощи» может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, так как это свидетельствует о том, что Великанов, несмотря на свои преступные намерения, проявил заботу о жизни и здоровье Шкатовой. Однако это не отменяет его уголовной ответственности за совершенные действия, так как он уже начал осуществление преступления.
Если бы Великанов, увидев Шкатову без сознания, не смог бы совершить половой акт по физиологическим причинам, это не изменило бы уголовно-правовую оценку его деяния. Он уже совершил действия, направленные на изнасилование, и его намерение было очевидным. Физиологическая невозможность не освобождает от ответственности за попытку изнасилования, так как преступление уже начато.
В действиях Великанова не содержится признаков добровольного отказа от преступления, так как его решение не было осознанным. Вызов «Скорой помощи» может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но не отменяет его ответственности. Физиологическая невозможность совершить половой акт не изменяет уголовно-правовую оценку его действий, так как преступление уже было начато.