Условие:
Вироком суду Г. засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. На вирок суду адвокат засудженого подав апеляцію, в якій просив суд змінити вирок і не призначати додаткового покарання – конфіскації майна у зв’язку з тим, що Г. незаконно заволодів автомобілем не з корисливою метою, а з ціллю доїхати до іншого міста, а таке заволодіння не містить корисливого мотиву, тому відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України не повинно тягти за собою покарання у виді конфіскації майна. На апеляцію адвоката прокурор подав заперечення, в якому зазначив, що конфіскація майна призначена Г. у повній відповідності з законом, оскільки санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає вказане покарання як додаткове.
Яке рішення має прийняти суд?
