Решение задачи
Решить задачу в соответствие с Уголовным Кодексом РФ: Во время драки Лосев причинил средний вред здоровью Сабурову. Скорая помощь, в которой везли Сабурова в больницу, попала в аварию и он погиб. Следователь привлек Лосева к ответственности по ч.4 ст. 111
- Уголовное право
Условие:
Решить задачу в соответствие с Уголовным Кодексом РФ: Во время драки Лосев причинил средний вред здоровью Сабурову. Скорая помощь, в которой везли Сабурова в больницу, попала в аварию и он погиб. Следователь привлек Лосева к ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ (деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), сославшись на то, что Сабуров оказался в машине скорой помощи по вине Лосева. Если бы не действия Лосева, Сабуров был бы жив. Имеется ли причинная связь между действиями Лосева и гибелью Сабурова?
Решение:
Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения уголовного права, в частнос...
1. Лосев причинил средний вред здоровью Сабурову в результате драки. 2. Сабурова везли в больницу на скорой помощи. 3. Скорая помощь попала в аварию, в результате которой Сабуров погиб. Часть 4 статьи 111 УК РФ говорит о деяниях, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Для привлечения к ответственности по этой статье необходимо установить: - Наличие деяния, которое привело к вреду здоровью. - Причинную связь между деянием и наступившими последствиями (смертью). Причинная связь в уголовном праве подразумевает, что действие (или бездействие) одного лица должно быть непосредственной причиной наступления вреда (в данном случае — смерти). В данном случае необходимо рассмотреть несколько аспектов: 1. : Лосев причинил вред здоровью Сабурова, что само по себе является основанием для привлечения к ответственности. 2. : Следует выяснить, можно ли считать действия Лосева неосторожными в контексте последующей аварии скорой помощи. 3. : Авария скорой помощи может рассматриваться как событие, которое прерывает причинную связь между действиями Лосева и смертью Сабурова. Если бы не авария, возможно, Сабуров остался бы жив, но авария является независимым событием. Согласно уголовному праву, для привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо установить, что действия Лосева непосредственно привели к смерти Сабурова. В данном случае, хотя действия Лосева и стали причиной того, что Сабуров нуждался в медицинской помощи, сама смерть произошла в результате аварии, которая является независимым событием. Таким образом, можно сделать вывод, что причинная связь между действиями Лосева и гибелью Сабурова не является прямой, и следовательно, Лосев не может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ.Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
Выбери предмет
S
А
Б
В
Г
И
К
М
П
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
Р
С
Т
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Текстильная промышленность
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства
Ф
Э