Условие:
Воробьев знал, что его жена ведет аморальный образ жизни и изменяет ему. На этой почве у них часто были скандалы. Однажды Воробьев, возвратившись из командировки домой, отыскал свою жену в квартире своего соседа. Как пояснил Воробьев, когда он вошел в эту квартиру, там, кроме соседа, находились еще трое мужчин, которые пили на кухне водку, а в комнате на кровати спала его жена с мужчиной. Не владея собой, он подбежал к ней и стал наносить удары кулаками и ногами в различные части тела. Нанесенными ударами потерпевшей были причинены множественные переломы ребер, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытые повреждения грудной клетки и таза. От полученных повреждений Воробьева умерла. Суд, квалифицируя содеянное Воробьевым по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в обоснование своего решения сослался на то, что виновный знал о супружеской неверности жены, и с учетом характера их взаимоотношений это не могло послужить причиной внезапного возникновения у него сильного душевного волнения.
В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Воробьева на ч. 1 ст. 107 УК РФ на том основании, что конкретное аморальное поведение жены Воробьева в квартире соседа вызвало у Воробьева внезапно возникшее сильное душевное волнение.
Что явилось поводом для совершения Воробьевым преступления? Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению? Обоснуйте свою точку зрения.
