Условие задачи
Воронцов П.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указал, что желает, чтобы по его делу было проведено предварительное слушание. После поступления дела в суд, судья, ознакомившись с делом, вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Мотивируя непроведение предварительного слушания, судья указал, что Воронцов П.Н. в протоколе следственного действия не указал конкретного основания, предусмотренного ст. 229 УПК РФ для проведения предварительного слушания, а проведение предварительного слушания без каких-либо конкретных оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ он счел нецелесообразным.
Правильно ли поступил судья?
Ответ
Действия судьи правомерны, поскольку согласно ст. 229 УК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.
В соответствии со ст. 231 УПК при отсутствии выше указанных оснований, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения пр...
