Условие задачи
Воронов и Смирнов, являясь собственниками смежных земельных участков, конфликтовали по поводу точности установления забора. Воронов, пользуясь тем, что сосед уехал в отпуск, передвинул забор на метр в свою пользу. Смирнов, возмутившись нарушением своих прав, поджег забор. Но в связи с внезапным усилением ветра огонь охватил и дом Воронова, который полностью выгорел. Смирнов, раскаиваясь в содеянном, понимая, что семья Воронова лишилась жилья, возместил большую часть ущерба, и, кроме того, лично участвовал в строительстве нового дома.
1. Являются ли действия Смирнова преступными?
2. Не находится ли уничтожение дома пожаром за рамками деяния Смирнова, поскольку произошло вмешательство природного фактора (ветра) и обвиняемый не контролировал и не управлял процессом развития событий?
3. Может ли позитивное послепреступное поведение лица влиять на признание деяния малозначительным?
Ответ
1. Да так, как его действия попадают под преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ так, как он умышленно совершил поджог и по неосторожности причинил тяжкие последствия, к которым в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О суд...
