Условие задачи
Худяков и Баринова решили похитить с целью получения выкупа Шмидт Яну – несовершеннолетнюю дочь руководителя коммерческого банка, где Худяков работал начальником охраны. По указанию Худякова Баринова привлекла к участию в похищении свою знакомую Дмитриенко и ее сожителя Красилова.
13 сентября 2010 г. Худяков и Баринова прибыли на автомашине Toyota Camry к зданию университета, где училась Яна. Баринова вызвала девушку из аудитории и сообщила ей ложные сведения о несчастном случае с отцом и о его желании видеть дочь. Яну привезли на квартиру к Дмитриенко. В течение месяца потерпевшую охранял Красилов. Отцу передавались письма с требованием выкупа в размере 500 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. В результате переговоров Шмидт согласился выплатить только 250 тыс. долларов США, на что похитители согласились. 13 октября Шмидт положил указанную сумму в условленное место, и они освободили Яну. При попытке забрать деньги Красилов, а затем и другие похитители были задержаны.
Квалифицируйте действия Худякова, Бариновой, Дмитриенко, Красилова.
Ответ
В данном случае в действиях указанных в задаче лиц, на первый взгляд, усматриваются признаки двух составов преступления похищения человека (ст. 126 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ).
Для того, чтобы точно определить, какое преступление было совершено указанными лицами, необходимо проанализировать отграничение захвата заложника от похищения человека.
В этой связи следует отметить, что под похищением человека в теории уголовного права понимается противоправное завладение человеком, совершенное против его воли путем насилия или угрозы применения насилия, с целью перемещения или удержания ...
