З. состояла в браке с И. Между супругами сложились неприязненные отношения. Имея намерение проучить мужа, З. вступила в сговор с М. и В., чтобы те его избили, и с этой целью

25 июля 2024
Уголовное право

Условие:

З. состояла в браке с И. Между супругами сложились неприязненные отношения. Имея намерение проучить мужа, З. вступила в сговор с М. и В., чтобы те его избили, и с этой целью привезла их к себе домой. Когда И. пришел домой, З. спровоцировала с ним ссору, после чего вызвала из спальной комнаты ожидавших там М. и В., которые стали избивать жертву, нанося удары руками и ногами, сдавливая шею поясным ремнем. В результате этого потерпевшему был причинен тяжкие вред здоровью в виде переломов правого рожка подъязычной кости, открытого оскольчатого перелома костей носа, кровоизлияний под оболочной головного мозга, а также в брюшную и плевральную полости, разрыва селезенки, множества кровоподтеков. Утром следующего дня З., пытавшейся разбудить мужа, показалось, что он мертв. Приглашенные ею снова М. и В. при участии самой З., не проверив, мертв ли тот, сбросили тело в озеро, где еще живой потерпевший скончался.

Действия М. и В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вопрос: Правильна ли квалификация содеянного указанными лицами.

Решение:

Нет, квалификация действий М. и В. неправильная, поскольку их действия необходимо квалифицировать по п. а ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Проанализируем п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ. Родовым объектом преступлений, входящих в главу 16, являются права личности. Видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, выступает здоровье человека. Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение...