Условие задачи
По делу гражданки Малыхиной, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Малыхиной, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна группа крови). По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), «однородны соответствующим волокнам пальто Малыхиной по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре».
Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Малыхиной к совершению преступления?
Ответ
В данном случае результаты проведенных по делу экспертиз не могут раскрыть всю объективность произошедшего, так как на основе результатов нельзя определить кому относятся пятна крови, а также волокна, поэтому на их основе нельзя сделать определенный вывод о причастности Малыхиной к соверше...
