Условие задачи
Зайков, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со своей сожительницей Гунутовой на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар лезвием топора по голове, причинив открытый вдавленный перелом левой лобно-теменной кости с повреждением вещества головного мозга.
По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Гунутовой причинен тяжкий вред, опасный для жизни. После нанесения одного удара Зайков прекратил свои действия, принял меры к оказанию помощи потерпевшей. Смерть Гунутовой не наступила ввиду медицинского вмешательства.
Дайте юридическую оценку содеянному Зайковым, определите его вину и квалифицируйте содеянное им.
Ответ
В силу ст. 24 ч. 1 УК РФ, Зайков является виновным в преступлении, совершивший деяния умышленно.
В силу ст.2 5 ч. 1 УК РФ, Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.[1]
Важным признаком при квалификации данного деяния является опасность для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия.
Деяние совершенное Зайковым следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой ...
