Условие задачи
Закирова знакомилась с молодыми девушками и под предлогом сдачи жилплощади в наём привозила их на свою квартиру. В процессе разговора Закирова предлагала «обмыть» знакомство, после чего незаметно добавляла в фужер жертве сильнодействующее вещество - клофелин. После того, как потерпевшие засыпали, Закирова связывалась по телефону с Гибловым и Рощиным. Потерпевших раздевали, снимали ювелирные украшения, а потом Гиблов насиловал их в обычной и извращённой формах. Рощин непосредственного участия в насилии не принимал, а делал фотоснимки происходящего. В последующем жертвы вывозили на машине в лес, где и оставляли.
В ходе предварительного расследования, Гиблов предложил надзирающему прокурору Степанову за вознаграждение в 1.000.000 руб. не поддерживать ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и инициировать перед судом избрание иной меры пресечения – домашний арест. Степанов согласился, но только в части отказа от поддержания ходатайства следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сказав также, что будет это делать по личным мотивам, не связанным с передачей денежных средств.
1. Подпадают ли действия Закировой, Гиблова и Рощина под признаки преступления? Если да, то какого. Проведите квалификацию действий Закировой, Гиблова и Рощина.
2. Содержатся ли в действиях Гиблова и Степанова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи .
3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление о признании потерпевшим по уголовному делу Петрова И.А. по эпизоду от 01.05.2019 г.
4. Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию Закировой, Гиблову и Рощину о возможных основаниях освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а равно о возможных вариантах назначения наказания за инкриминируемые деяния.
Ответ
1. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое,в тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.
Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
Действия Закировой, Гиблова и Рощина следует квалифициров...
