Условие задачи
Заместитель начальника полиции МО МВД России «Энский» дал письменное указание оперуполномоченному уголовного розыска Дымову провести проверку по заявлению (сообщению о преступлении) гр. Ветрова по факту хищения у него личных вещей, и при наличии основания, возбудить уголовное дело в порядке ст. 146 УПК РФ. Оперуполномоченный ОУР возразил заместителю начальника полиции, сказав, что он (о/у ОУР) не дознаватель и выполнение подобных указаний не входит в его компетенцию.
Оцените действия оперуполномоченного уголовного розыска Дымова? Правомерно ли указание заместителя начальника полиции?
Ответ
Согласно п. 1 ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по приему и проверке сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, а также по принятию процессуального решения возложены в том числе на дознавателя и орган дознания. В соответствии с п...
