Условие задачи
Зотов и Куприн за совершение преступлений были привлечены к уголовной ответственности. Дело по их обвинению судом было назначено к слушанию. Они обратились к адвокату Вощанову с просьбой заключить с ними договор о защите их прав в судебном заседании и интересовались, какие меры наказания им может назначить суд.
Неоднократно встречаясь с Зотовым и Куприным и воспользовавшись их обеспокоенностью, Вощанов запросил с них 6000 долларов США из расчета по 3000 долларов с каждого якобы для вручения этих денег судье, с тем чтобы тот назначил им наказание, не связанное с лишением свободы. Зотов и Куприн согласились с предложением Вощанова и пообещали ему принести обусловленную сумму. Однако они в тот же день сообщили о его предложении в прокуратуру, и на другой день Зотов в присутствии Куприна вручил Вощанову 4000 долларов США, которые он, не считая положил в карман, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Как квалифицировать действия Вощанова? Подлежат ли уголовной ответственности Зотов и Куприн?
Ответ
В действиях адвоката усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 159 ч. 3 УК РФ, покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения. В действиях Зотова и Куприна признаков преступления не усматриваются, так как они освобождаются от уголовной ответственности (примечание к ст. 290 УК РФ - Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вы...
