Зудин и Кочкин во время употребления спиртных напитков решили ради шутки искупать в реке своего начальника, пьяного Махова, и столкнули его в реку. Не справившись с течением. Махов стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кочкин, опасаясь за свою жизнь, не пришли к нему на помощь. В результате Махов утонул. Испугавшись ответственности, Зудин и Кочкин выловили труп Махова и сожгли его. Какова форма вины в действиях Зудина и Кочкина?
Ниже приведён пошаговый анализ и итоговый вывод по поставленной задаче.
─────────────────────────
Шаг 1. Определение сути деяния
• Факт: Зудин и Кочкин, находясь в состоянии опьянения, «ради шутки» решили искупать начальника, Махова, и столкнули его в реку.
• Результат: Махов, не сумев справиться с течением, утонул. Далее задержав труп, они сожгли его, пытаясь скрыть совершённое преступление.
─────────────────────────
Шаг 2. Анализ действий с точки зрения субъективной стороны преступления
• Прямой умысел (dolus directus):
– При столкнове...