03.05.2017 примерно в 19:35 неустановленный преступник, находясь в помещении супермаркета «Ананас», расположенного по адресу г. Самара ул. Мичурина, д. 15, путем взлома запирающих устройств платежного терминала тайно похитил денежные средства

03.05.2017 примерно в 19:35 неустановленный преступник, находясь в помещении супермаркета «Ананас», расположенного по адресу г. Самара ул. Мичурина, д. 15, путем взлома запирающих устройств платежного терминала тайно похитил денежные средства в сумме 8390 руб., принадлежащие ООО «Ипокрена». В 3 ч утра по подозрению в совершении преступления был задержан несовершеннолетний Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В 4 ч утра несовершеннолетний был допрошен без участия законного представителя и защитника. В качестве меры пресечения несовершеннолетнему была избрана подписка о невыезде. 11.05.2017 на допрос к следователю несовершеннолетний Б. явился с К., которого просил признать его законным представителем. К. пояснил, что несовершеннолетний Б. проживает с отцом, его мать давно умерла, отец по профессии моторист-рулевой на судне, весь летний и осенний период не сможет участвовать в следственных действиях из-за характера работы. В свою очередь К. как дядя несовершеннолетнего уже на пенсии, знает Б. с детства и сможет принимать участие в следственных действиях и представлять его интересы. Следователем было вынесено постановление о привлечении К. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Б. 

1)  Оцените процессуальные решения следователя. 

2)  Может ли К. в соответствии с положениями УПК РФ быть привлечен в качестве законного представителя? 

3)  Кого в такой ситуации должен привлечь следователь в качестве законного представителя?