Условие:
1. На процессе по делу с участием присяжных, выяснилось, что один из присяжных заседателей является мусульманином по вероисповеданию, а другой неграмотным. Сторона защиты заявила, что присяжные могут быть только православными и грамотными, и потребовала замены лиц, не соответствовавших данным критериям.
Насколько обосновано требование стороны защиты?
2. На должность мирового судьи претендовал житель Рыбинска Степанов, 30 лет. Стоимость его имущества составляла 4,5 тыс. рублей. Однако Уездное земское собрание отклонило кандидатуру Степанова, отметив, что стоимость недвижимой собственности, менее 6 тыс. рублей. Кроме того, у Степанова нет специального юридического образования - он закончил лишь городскую гимназию и четыре года проработал секретарем в суде. Именно поэтому. Степанов не может претендовать на должность мирового судьи.
Обоснованным ли был этот отказ? Каков был срок полномочий мирового судьи?(Все эти задачи относятся к правлению Александра 2,поэтому,решая эти задачи,руководствуйся источниками 2 половины 19 века)
