Условие:
20 октября к мировому судье поступила жалоба гр. Б., который требовал возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности своего соседа Н. за клевету.
Приняв данное заявление к своему производству, мировой судья 24 октября возбудил уголовное дело в порядке ст. 146 УПК РФ, и спустя 7 суток (с момента возбуждения дела) вызвал в суд гр. Н., ознакомил его с поданной жалобой, и дал срок 5 суток на примирение с гр. Б.
Однако Б. мириться категорически отказался, продолжая настаивать на своих требованиях, на судебной защите нарушенных прав. Учитывая, что заявление потерпевшего в целом ряде моментов не соответствовало требованиям закона (ч. 5 ст. 318 УПК РФ), судья по основаниям ч. 2 ст. 229 и ст. 237 УПК РФ вынес постановление о назначении предварительных слушаний по делу, считая, что данное заявление должно быть возвращено заявителю.
По окончании предварительных слушаний, при наличии возражений прокурора о возвращении ему материалов дела, оно было назначено к судебному заседанию, и 5 ноября рассмотрено мировым судьей по существу с вынесением обвинительного приговора в отношении Б., который был приговорен к 1 месяцу ареста.
Оцените действия и решения мирового судьи; возможные нарушения закона или сроков рассмотрения дела; процессуальные возможности к исправлению допущенных ошибок.
