Условие задачи
21.03.2017 примерно в 19:30 неустановленные преступники, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь около дома 188, расположенного по ул. Самарской в Ленинском районе г. Самара, открыто похитили имущество, принадлежащее н/л Богомолову Н.А. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж), в порядке ст.ст. 91–92 УПК РФ был задержан несовершеннолетний А., который впоследствии был привлечен в качестве обвиняемого по настоящему делу. Составляя обвинительное заключение по результатам расследования, следователь забыл указать несовершеннолетие обвиняемого как смягчающее вину обстоятельство в графе «Обстоятельства, смягчающие наказание» и направил такое обвинительное заключение на утверждение прокурору.
1) Подлежит ли утверждению прокурором такое обвинительное заключение?
2) Является ли данное упущение существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе указанного обвинительного заключения?
Ответ
По условиям задачи: Данное обвинительное заключение утверждению прокурора не подлежит. Данное упущение является существенным нарушением УПК, соответственно данный факт исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе указанного обвинительного заключения.
Правовая (нормативная) база: Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Согласно ст. 237 УПК РФ Возвращение уголовного дела прокурору части 1, пункту 1 - обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает ...