1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. 25 мая Кравцов  вместе с женой и совершеннолетней дочерью Еленой находились на территории городского парка. В ходе возникш...

25 мая Кравцов  вместе с женой и совершеннолетней дочерью Еленой находились на территории городского парка. В ходе возникшей ссоры с женой Кравцов  нанес ей побои, причинив тем самым легкий вред здоровью.

«25 мая Кравцов  вместе с женой и совершеннолетней дочерью Еленой находились на территории городского парка. В ходе возникшей ссоры с женой Кравцов  нанес ей побои, причинив тем самым легкий вред здоровью.»
  • Уголовный процесс

Условие:

25 мая Кравцов  вместе с женой и совершеннолетней дочерью Еленой находились на территории городского парка. В ходе возникшей ссоры с женой Кравцов  нанес ей побои, причинив тем самым легкий вред здоровью.

По заявлению пострадавшей было возбуждено уголовное дело. Возникла необходимость допроса в качестве свидетеля Кравцовой Елены, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Несмотря на свое нежелание свидетельствовать против отца, ее обязали сделать это.

Оцените действия следователя и допустимость полученного доказательства.

Решение:

В соответствии с ч.1 ст. 51 Конституции РФ[1], никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Так, согласно п.4 ст.5 УПК РФ[2], близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Соответственно, в рассматриваемом случае Елена имеет право не свидетельствовать против своего отца.

Кроме того, свидетель имеет право, в соответствии с п.1 ч.4 ст. 56 УПК РФ[3], отказаться свидетельствовать против самого себ...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет