Условие:
25 мая Щупов и Тарасов, ранее неоднократно судимые были задержаны по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества. 27 мая в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании предварительного расследования 30 июня обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами дела. Защитник Тарасова не успел ознакомиться с материалами дела до истечения двухмесячного срока содержания под стражей. Следователь с согласия руководителя следственного органа 22 июля обратился к судье для продления срока содержания под стражей Щупова и Тарасова до момента окончания ознакомления защитника с материалами дела. Рассмотрев ходатайство следователя, суд отказал в продлении срока содержания под стражей, мотивируя это тем, что начать ознакомление с материалами дела нужно было раньше.
Оцените действия следователя и судьи?
