Условие:
27 февраля текущего года кассационная инстанция Первого кассационного суда общей юрисдикции при разрешении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев указала: суды первой и апелляционной инстанций не учли, что обстоятельства, достаточные для заключения лица под стражу, не всегда являются достаточными для последующего продления срока содержания под стражей; как следствие, у суда есть основания для возможного удовлетворения ходатайства адвоката об изменении избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
По инициативе стороны обвинения суд отложил окончательное рассмотрение этого вопроса по существу еще на 72 ч для представления стороной обвинения материалов, подтверждающих законность и обоснованность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Обвиняемый на судебном заседании не присутствовал (ввиду несвоевременности «заказа» конвоя), а защитник, приглашенный в процесс следователем, возражений по сути действий и решений суда или стороны обвинения не заявлял.
Оцените: законность и обоснованность решения суда,
