3. Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, Мирошник Е. А. обратился в суд с кассационной жалобой без приложения к ней документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, равно как и без приложения документа,

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что в отношении подсудимого истекает срок ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд по собственной инициативе принял решение о продлении меры пресечения еще на два

Ликвидируемый должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Арбитражный суд первой инстанции принял заявление, одновременно введя процедуру наблюдения. Должник обжаловал определение в апелляционном порядке. Какой судебный акт примет суд