8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на допрос в качестве свидетеля был вызван Сурков

7 февраля 2025
Уголовный процесс

Условие:

8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на допрос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2018 г. на допросе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь решил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следователь разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потерпевшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предложил подписать его всем участникам следственного действия.

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?

Решение:

Согласно ч. 2 ст. 193 УПК РФ, опознающие предварительно допрашиваются следователем об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о его приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Следователь, дознаватель и иное уполномоченное лицо, совершая какие-либо юридически значимые действия в рамках УПК РФ обязан разъяснять участвующим лицам их права и обязанности.

Согласно ст. 170 УПК РФ, опознание проводится с обязательным участием ...