Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Адвокат Сорокин привёл в апелляционное судебное заседание свидетеля Лебедева, который мог подтвердить алиби осуждённого Ко...

Адвокат Сорокин привёл в апелляционное судебное заседание свидетеля Лебедева, который мог подтвердить алиби осуждённого Корытова. Обоснован ли отказ суда?

«Адвокат Сорокин привёл в апелляционное судебное заседание свидетеля Лебедева, который мог подтвердить алиби осуждённого Корытова. Обоснован ли отказ суда?»

1 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Адвокат Сорокин привёл в апелляционное судебное заседание свидетеля Лебедева, который мог подтвердить алиби осуждённого Корытова.
Защитник заявил суду
ходатайство о допросе этого свидетеля, но апелляционный суд
отказал в го
удовлетворении по следующим основаниям:
1) суд апелляционной инстанции - это суд второй инстанции, т. е. проверочная инстанция, поэтому не обязан работать за суд первой инстанции;
2) допрашивать свидетелей - это полномочие суда первой инстанции;
3) защитник не пояснил, по каким уважительным причинам этот свидетель не был допрошен судом первой инстанции;
4)
защитник
заявил ходатайство о допросе этого свидетеля при подаче
апелляционной жалобы.
Обоснован ли отказ суда?

Решение:

Для анализа обоснованности отказа апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Лебедева, необходимо рассмотреть каждый из приведённых судом оснований. 1. **Суд апелляционной инстанции - это суд второй инстанции, т. е. проверочная инстанция, поэтому не обязан работать за суд первой инстанции.** - Это утверждение верно, однако апелляционный суд имеет право и возможность рассматривать новые доказательства, если они имеют значение для дела. В некоторых случаях, если новые обстоятельства или доказательства могут существенно повлиять на исход дела, суд может принять их во...