Чернов обратился в суд к страховой компании «Широта» с требованием о выплате страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. По ходатайству истца в суде была назначена экспертиза для установления размера ущерба,

Чернов обратился в суд к страховой компании «Широта» с требованием о выплате страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. По ходатайству истца в суде была назначена экспертиза для установления размера ущерба, причинённого его транспортному средству. Эксперт Руденко оценил размер вреда на сумму 100000 рублей. Иск был удовлетворён судом в полном размере.
В дальнейшем в отношении Руденко был вынесен обвинительный приговор суда по ст. 307 УК РФ. Через полгода после вступления приговора в законную силу Чернов обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В течение какого срока закон допускает подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Возможно ли продление данного срока? Как должен поступить суд в данной ситуации? Изменится ли решение, если Чернов последние четыре месяца работал вахтовым методом в другом городе?