Условие:
Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки основа- ний к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявле- нию Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о винов- ности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину об- стоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в поли- цию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной сле- дователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно. В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в ка- честве повода заявление Гимаевой.
Что такое явка с повинной?
Чем явка с повинной отличается от признания своей вины? Имела ли место в данном случае явка с повинной?