Решением Н-ского районного суда г. Воронежа Соколову (гражданин России) было отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия гражданином Украины Тимошенко. Определением

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Решением Н-ского районного суда г. Воронежа Соколову (гражданин России) было отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия гражданином Украины Тимошенко. Определением суда апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.
Определением судьи Воронежского областного суда кассационное представление прокурора на указанные постановления вместе с делом были переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Тимошенко в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. Сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствовали. Посчитав, что суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибки в применении норм материального права, суд кассационной инстанции отменил их постановления и вынес новое, которым удовлетворил исковые требования Соколова и взыскал с Тимошенко 150000 рублей.
Определением компетентного суда Украины Соколову было отказано в признании и принудительном исполнении постановления президиума Воронежского областного суда в связи с тем, что оно было вынесено в отсутствие ответчика, которому не был вручен вызов в суд (п. б ст. 55 Конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»).
Соколов направил кассационную жалобу на постановление президиума Воронежского областного суда в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств;
Каков порядок восстановления срока на кассационное обжалование судебных постановлений? Каким образом исчисляется шестимесячный срок на кассационное обжалование?
Имеются ли основания для восстановления срока на кассационное обжалование в приведенном случае?

Решение:

Для начала, давайте проанализируем ситуацию и выделим ключевые моменты. 1. Юридическая квалификация обстоятельств: - Соколов подал иск о возмещении вреда здоровью, который был отклонен судами первой и апелляционной инстанций. - Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил исковые требования Соколова, однако постановление было вынесено в отсутствие ответчика Тимошенко, который не был надлежащим образом извещен о судебном заседании. - В результате, суд Украины отказал в признании и исполнении решения российского суда, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещени...