Условие:
Дело в отношении К. рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей. Государственный обвинитель внес в вышестоящий суд апелляционное представление с требованием об отмене данного приговора, т. к. итоговый приговор не соответствует вердикту присяжных. Судья, по факту, допустил техническую ошибку и приговор надо привести в соответствие с сутью вердикта.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы прокурора, согласился с доводами последнего; отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью приведения приговора в соответствие с вынесенным вердиктом присяжных. При этом, как указал, вышестоящий суд, судебное разбирательство должно быть продолжено с момента: следующего за провозглашением вердикта присяжных.
Вопросы: оцените все действия и решения по данному делу; выявите в каком именно процессуальном порядке следует привести приговор в соответствие с вердиктом; каким именно образом, и какой именно судья должен выполнить указания суда вышестоящей инстанции и постановить законный и обоснованный приговор.
