Федеральный суд Самарского района рассмотрел уголовное дело по обвинению Усынина в совершении 15 июня 2004г. кражи из квартиры Бочкина. В судебном следствии были допрошены свидетели Васильев и Григорьев

23 января 2025
Уголовный процесс

Условие:

Федеральный суд Самарского района рассмотрел уголовное дело по обвинению Усынина в совершении 15 июня 2004г. кражи из квартиры Бочкина. В судебном следствии были допрошены свидетели Васильев и Григорьев, которые дали противоречивые показания. Иванов показал, что поздно ночью 15 июня 2004 г. он видел человека, внешне напоминавшего Усынина, который влез в окно квартиры Бочкина. Сидорова пояснила, что видела, как Усынин выносил из квартиры Бочкина телевизор. Васильев и Григорьев дали сходные показания, в которых они утверждали, что вместе с Усыниным вечером 15 июня 2004г. уехали на рыбалку в пос.Волжский, где провели всю ночь, в город вернулись только вечером 16 июня 2004г.

Сославшись на показания Иванова и Сидоровой, суд постановил обвинительный приговор. О показаниях Васильева и Григорьева в приговоре ничего нет.

Соответствует ли постановленный по делу Усынина приговор принципу законности?

Решение:

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и моти...