Условие:
Федеральным арбитражным судом Московского округа были отменены решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и принято новое решение, которым были удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Котова к ООО «Техника» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. На принудительное исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист. Истец (взыскатель) по почте направил оригинал исполнительного листа в ИФНС России №5 по г. Москве по месту нахождения должника.
Затем индивидуальный предприниматель Котов обратился в подразделение службы судебных приставов по месту своего нахождения с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия подлинника исполнительного документа.
Далее истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на факт его утраты. Суд отказал в удовлетворении заявления, мотивировав вынесенное определение
тем, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа, поскольку сведений о том, что исполнительный лист был утрачен в ИФНС России №5 по г. Москве, а также то, что он был истребован истцом из указанной организации, не представлено.
Оцените действия истца, судебного пристава-исполнителя и суда. Каков порядок и условия (основания) выдачи дубликата исполнительного листа?
