Гражданин Б. по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, был приговорен к двум годам лишения свободы. По отбытии срока назначенного судом наказания осужденный Б. обратился в суд с ходатайством об услов-но-досрочном освобождении. Ходатайство осужденного Б. было поддержано администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание. В своем представлении администрация исправительного учреждения указала, что осужденный Б. в период отбывания наказания добросовестно относился к труду, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, не подвергался дисциплинарным взысканиям, наоборот, к нему были применены четыре меры поощрения. В судебном заседании также было установлено, что осужденный Б. на иждивении имеет
четверых несовершеннолетних детей и по месту жительства характеризуется положительно. Однако ходатайство осужденного Б. судом не было удовлетворено. Свое решение суд мотивировал тем, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что у осужденного Б. начинает формироваться устойчивое правопослушное поведение, т.е. он становится на путь исправления.
Правильно ли судом дана правовая оценка обстоятельству?
