Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Гражданин Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свобод...

Гражданин Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. В обвинительном приговоре суд сослался как на отягчающее наказание обстоятельство (совершение преступления с использованием

«Гражданин Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. В обвинительном приговоре суд сослался как на отягчающее наказание обстоятельство (совершение преступления с использованием»

8 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Гр. Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В обвинительном приговоре суд сослался как на отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления с использованием огнестрельного оружия, так и на смягчающие: совершение преступления впервые и чистосердечное раскаяние.
Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил смягчить ему наказание, сославшись на смягчающие вину обстоятельства.
Кассационная инстанция оставила приговор без изменения.
Задание: правомерно ли решение суда? Обоснуйте свое мнение.

Решение:

Ниже приведу пошаговый анализ и обоснование правомерности решения суда. 1. Формулировка обвинения и обстоятельства дела. Гр. Е. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что предусматривает суровое наказание – до 10 лет лишения свободы. В данном деле в обвинительном приговоре суд выявил как отягчающее обстоятельство (совершение преступления с использованием огнестрельного оружия), так и смягчающие (совершение преступления впервые и чистосердечное раскаяние). 2. Суть апелляционной жалобы. Обвиняемый, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, просил смягчить наказание. Однако его поз...