Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице граж-данки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гр...

Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице граж-данки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Б. до-гнал П. и совместно с потерпевшей

«Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице граж-данки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Б. до-гнал П. и совместно с потерпевшей»

3 ноября 2024
Уголовный процесс

Условие:

Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Б. догнал П. и совместно с потерпевшей доставил в ближайший отдел полиции. П. заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.

Оцените доводы П.

Имели ли право потерпевшая и гражданин Б. задержать П.?

Каков процессуальный порядок задержания?

Решение:

Да, потерпевшая и гражданин Б. имели право задержать П. Данное право действующим УПК РФ четко не закреплено, но о его наличии мы можем судить из положений УК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер^[1]

А Пленум Верховного Суда РФ четко разъясняет, что право на задержание лица, ...