Является ли надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте, дате и времени совершения процессуального действия: а) направление административному ответчику СМС-сообщения о вызове его в суд для выяснения возражений по поводу заявленного
- Уголовный процесс
Условие:
Является ли надлежащим извещением лиц, участвующих
в деле, о месте, дате и времени совершения процессуального действия:
а) направление административному ответчику СМС-сообщения
о вызове его в суд для выяснения возражений по поводу заявленного
административного иска (номер телефона указан в административном
исковом заявлении);
б) указание в протоколе судебного заседания при отложении су-
дебного разбирательства даты и времени нового судебного заседания
(для лиц, явившихся в судебное заседание);
в) вручение судебной повестки о вызове в судебное заседание
представителя ответчика под расписку его соседу по лестничной
клетке;
г) направление сторонам определения о возобновлении производ-
ства по делу;
д) направление заказного письма с уведомлением через организа-
цию почтовой связи, если административный ответчик не явился для
ее получения в отделение почтовой связи, письмо по истечении срока
хранения заказной корреспонденции было возвращено в суд.
Решение:
Для того чтобы определить, является ли извещение надлежащим в каждом из указанных случаев, необходимо обратиться к нормам процессуального законодательства, регулирующего порядок извещения сторон в судебных делах. Рассмотрим каждый пункт по отдельности.
а) Направление административному ответчику СМС-сообщения о вызове его в суд для выяснения возражений...
1. : СМС-сообщение может считаться надлежащим извещением, если оно направлено на номер телефона, указанный в исковом заявлении. 2. : Если ответчик не возражает против такого способа уведомления, то извещение является надлежащим. 1. : Лица, явившиеся на заседание, были уведомлены о новом заседании через протокол, который является официальным документом. 2. : Это извещение является надлежащим, так как все присутствующие были проинформированы о новом заседании. 1. : Вручение повестки соседу не является надлежащим способом извещения, так как повестка должна быть вручена непосредственно ответчику или его законному представителю. 2. : Это извещение не является надлежащим. 1. : Направление определения сторонам является стандартной процедурой, и если оно направлено по адресу, указанному в материалах дела, то это считается надлежащим извещением. 2. : Это извещение является надлежащим. 1. : Если письмо было отправлено заказным, с уведомлением, то это считается надлежащим способом извещения. Однако, если ответчик не забрал письмо, это может вызвать вопросы о том, был ли он уведомлен. 2. : Извещение считается надлежащим, но важно учитывать, что неявка ответчика за письмом не освобождает его от ответственности за неявку в суд. - а) Надлежащее извещение. - б) Надлежащее извещение. - в) Не надлежащее извещение. - г) Надлежащее извещение. - д) Надлежащее извещение (с учетом обстоятельств).Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Текстильная промышленность
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства