1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Являются ли доказательствами по делам частного обвинения (ст.115, 116 УК РФ) акт судебно-медицинского освидетельствования...

Являются ли доказательствами по делам частного обвинения (ст.115, 116 УК РФ) акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судебно-медицинской экспертизы?

«Являются ли доказательствами по делам частного обвинения (ст.115, 116 УК РФ) акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судебно-медицинской экспертизы?»
  • Уголовный процесс

Условие:

         Являются ли доказательствами по делам частного обвинения (ст.115, 116 УК РФ) акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судебно-медицинской экспертизы?

Решение:

Нет, не являются. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются только заключение судебно-медицинской экспертизы и показания эксперта. Акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судом судебно-медицинской экспертизы не равнозначны заключению судебно-медицинского эксперта. Допрос эксперта без назначения экспертизы не соответствует требованиям ст. 80 УПК РФ, а потому его показания в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть признаны допустимыми и использоваться для доказывания характера и...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет